בישראל, תאונות דרכים מטופלות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), המהווה חריג לדיני הנזיקין הרגילים. חוק הפלת"ד מבטל את הצורך להוכיח רשלנות כדי לקבל פיצויים, אך קובע מגבלות משלו, בעיקר בנוגע להגדרת האירוע כתאונת דרכים וחישוב הפיצויים. מאגר הפסיקה של רן שפירא משרד עורכי דין מרכז את הכרעות בית המשפט העליון, שקבעו הלכות מחייבות בסוגיות אלו, כמו מתי נשללים פיצויים לפי סעיף 7 או כיצד מחושב אובדן כושר השתכרות.
עשרים ושניים פסקי דין בשישה עמודים, רובם הלכות מחייבות של בית המשפט העליון. תאונת דרכים מטופלת לפי חוק הפלת"ד, ולא לפי דיני הנזיקין הרגילים. המשמעות היא שאין צורך להוכיח שמישהו התרשל, אך בתמורה החוק קובע מגבלות משלו. החלק המורכב ביותר הוא לרוב השאלה הראשונה: האם האירוע בכלל נכנס להגדרה. כאן מרוכזות ההכרעות של בית המשפט העליון שקובעות איפה עובר הגבול.
שלוש הכרעות של בית המשפט העליון, ובהן דיון נוסף בהרכב של שבעה שופטים, שצמצמו את שלילת הפיצויים לגרעין צר: רק נהיגה ברכב מסוג שונה פיזית מזה שהרישיון מתיר.
שלוש הכרעות של בית המשפט העליון: פגיעה בפריקה וטעינה במנוף שהוכרה, התהפכות מלגזה שהוכרה ברוב דעות, וסריקה ביטחונית באוטובוס שלא הוכרה. מה שמבדיל ביניהן הוא מבחן הסיכון התעבורתי.
שלוש הכרעות של בית המשפט העליון על תניות מגבילות בפוליסת חובה, על נהג מורשה שנסע לצורכי עסקו, ועל שלילת פיצוי לפי סעיף 7(6). בשלושתן התוצאה נטתה לטובת הנפגע.
אחוזי הנכות אינם קובעים את הפיצוי. ארבע הכרעות: חזקת השכר הממוצע לקטין והאיסור להפחית לפי מגזר או מוצא, ההבחנה בין נכות רפואית לתפקודית, ותקרת שילוש השכר הממוצע.
בפלת"ד אי אפשר להביא מומחה מטעמכם, ולכן ההחלטות סביב המינוי מכריעות את התיק. ארבע הכרעות על הרף למינוי, על מימון שכר הטרחה, ועל מתי בית המשפט סוטה מהמומחה.
מה מכיל כל עמוד במאגר פסקי הדין לתאונות דרכים?
בכל עמוד במאגר פסקי הדין לתאונות דרכים תמצאו תשובה לשאלה משפטית אחת, מלווה בפסקי דין רלוונטיים. כל פסק דין מפורט עם העובדות, הטענות, והחלטת בית המשפט, כולל מקרים שנדחו כדי להבהיר את גבולות הדין. המאגר מתמקד בהלכות מחייבות של בית המשפט העליון בתחום תאונות הדרכים, ועמודים נוספים יתווספו באופן שוטף.
הערה על החומר בתחום הזה. בתאונות דרכים, בשונה מתחומים אחרים במאגר, רוב ההכרעות המשמעותיות ניתנו בבית המשפט העליון ומהוות הלכה מחייבת. לכן העמודים כאן בנויים סביב ההלכות המנחות ולא סביב פסיקה מקומית. עמודים נוספים יתווספו עם הזמן.
עודכן ב-21 בספטמבר 2026. נכתב על ידי עו"ד רן שפירא, רן שפירא משרד עורכי דין, חולון. עוסק ברשלנות רפואית, נזקי גוף ותביעות ביטוח, ומייצג נפגעים ומבוטחים בלבד. הפסיקה המובאת כאן ניתנה בין צדדים אחרים, היא פומבית, והאמור בדף זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לבדיקה פרטנית.
