גובה פיצויים ברשלנות רפואית: ניתוח 13 פסקי דין וטבלאות פיצוי
עודכן ב-21 בספטמבר 2026
בתביעות רשלנות רפואית בישראל, סכומי הפיצויים שנפסקו נעים באופן משמעותי, כאשר מבדיקת שלושה עשר פסקי דין עולה כי הפיצויים נעו בין 106,000 ₪ ל-9,768,231 ₪. מתוך פסקי דין אלו, עשר תביעות התקבלו במלואן או בחלקן, בעוד שלוש נדחו לחלוטין. הפיצוי בגין כאב וסבל, שאינו נגזר מנוסחה קבועה, הראה פערים ניכרים, ונע בין 30,000 ₪ ל-900,000 ₪ בהתאם לנסיבות המקרה וחומרת הנזק.
טבלת הפיצויים
| מספר ההליך | נושא | תוצאה | סכום שנפסק | תאריך |
|---|---|---|---|---|
| ת"א (מחוזי ת"א) 168-10-22 | ניתוח גב, שבר במכשיר, שיתוק מגובה D11 | התקבלה | 9,768,231 ₪ | 28.7.2026 |
| ת"א (מחוזי ת"א) 36983-09-17 | חמצת קטוטית בהיריון, נזק מוחי ליילוד | התקבלה חלקית | מחצית מ-10,915,108 ₪ | 23.11.2025 |
| ת"א (מחוזי חי') 9384-03-21 | הולדה בעוולה, תסמונת נונאן | התקבלה | 5,078,000 ₪ | 4.2.2025 |
| ת"א (מחוזי ת"א) 3316-10-18 | פטירת תינוק בן 5 ימים מזיהום בית חולים | התקבלה | 1,788,524 ₪ | 20.8.2026 |
| ת"א (מחוזי מרכז) 5370-09-23 | איחור באבחון סרטן הערמונית | התקבלה | 1,510,874 ₪ | 30.3.2026 |
| ת"א (שלום י-ם) 3267-10-23 | חיתוך צינור המרה בכריתת כיס מרה | התקבלה | 779,312 ₪ | 6.7.2026 |
| ת"א (שלום חי') 31205-10-20 | אי אבחון דלקת תוספתן במוקד רפואה דחופה | התקבלה | 609,955 ₪ | 3.8.2026 |
| ת"א (שלום טב') 62075-06-24 | שיקום פה כולל, טיפולים מיותרים | התקבלה | 313,800 ₪ | 5.7.2026 |
| ת"א (שלום נצ') 14083-12-22 | פד ניתוחי שנשכח בניתוח קיסרי | התקבלה | 142,000 ₪ | 17.6.2026 |
| ת"א (שלום חי') 63133-06-21 | שתלים דנטליים וניתוחי סינוס | התקבלה חלקית | 117,600 ₪ | 25.6.2026 |
| ת"א (שלום ב"י) 32136-08-20 | עקירות ושתלים בלסת התחתונה | התקבלה חלקית | 106,000 ₪ | 29.8.2026 |
| ת"א (שלום חי') 54305-01-22 | איחור בהפניה למיון, פקקת | נדחתה | 0 ₪ | 17.5.2026 |
| ת"א (שלום נת') 7162-04-21 | אבחון שגוי וניתוח ריאה | נדחתה | 0 ₪ | 24.6.2026 |
| ת"א (שלום ראשל"צ) 37015-08-15 | איחור באבחון עמידות לנוגדי טסיות | נדחתה | 0 ₪ | 19.7.2026 |
כאב וסבל: מה נפסק בפועל
ראש הנזק שהכי קשה לחזות מראש הוא כאב וסבל, משום שאינו נגזר מנוסחה. בתביעות רשלנות רפואית נקבע במפורש שהסכום אינו צריך להיות מושפע מסכומי הנזק הלא ממוני הנפסקים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, משום שאלה אינם מתיימרים לענות על נסיבותיו של מקרה אינדיווידואלי.
| מספר ההליך | הנסיבות | כאב וסבל |
|---|---|---|
| ת"א (מחוזי חי') 9384-03-21 | 74% נכות, תסמונת גנטית רב-מערכתית (לשני ההורים והקטין) | 900,000 ₪ |
| ת"א (מחוזי ת"א) 168-10-22 | שיתוק מלא בפלג גוף תחתון | 800,000 ₪ |
| ת"א (מחוזי ת"א) 36983-09-17 | 100% נכות, שיתוק מוחין בארבע גפיים | 800,000 ₪ |
| ת"א (מחוזי מרכז) 5370-09-23 | מחלה גרורתית, קיצור תוחלת חיים | 550,000 ₪ |
| ת"א (שלום י-ם) 3267-10-23 | 27.1% נכות, שלושה ניתוחי בטן | 250,000 ₪ |
| ת"א (שלום חי') 31205-10-20 | 28% נכות, התפוצצות תוספתן | 200,000 ₪ |
| ת"א (שלום נצ') 14083-12-22 | 5% נכות נפשית, ללא נכות כירורגית | 100,000 ₪ |
| ת"א (שלום חי') 63133-06-21 | 5% נכות צמיתה, שיניים | 50,000 ₪ |
| ת"א (שלום טב') 62075-06-24 | ללא קביעת נכות, שיניים | 40,000 ₪ |
| ת"א (שלום ב"י) 32136-08-20 | כ-8% משוקלל, שיניים | 30,000 ₪ |
הפער בין 30,000 ₪ ל-900,000 ₪ אינו שרירותי. הוא עוקב בקירוב אחר שני משתנים: שיעור הנכות הצמיתה, ומשך התקופה שבה היה הנפגע בסכנה או באי כושר. בת"א 3267-10-23 דחה בית המשפט השוואה לפסקי דין שבהם נפסקו 35,000 עד 50,000 ₪, בנימוק שאותם תיקים עסקו "בצלקות אסתטיות גרידא או בנכויות קלות ללא רקע של שחזור מערכת פנימית חיונית וסכנת חיים".
מהן ארבע המסקנות העיקריות מנתוני פסקי הדין ברשלנות רפואית?
ארבע המסקנות העיקריות מנתוני פסקי הדין ברשלנות רפואית הן: ראשית, קיים פער גדול בין הסכום הנתבע לסכום שנפסק בפועל, כאשר הפסדי ההשתכרות הם הרכיב שקורס לרוב. שנית, נכות רפואית אינה זהה לנכות תפקודית, כפי שניתן לראות במקרים בהם נקבעה גריעה מכושר השתכרות שונה משיעור הנכות הרפואית. שלישית, בתיקי קטינים, הנכות התפקודית נקבעת לרוב כשיעור הנכות הרפואית, מה שתורם לסכומים גבוהים בתיקי לידה והולדה בעוולה. ורביעית, תביעה שנדחית עלולה לעלות כסף, כולל שכר טרחת מומחים ועורכי דין, אם כי ישנם מקרים בהם ההוצאות מופחתות או לא נפסקות כלל.
שנית, נכות רפואית אינה נכות תפקודית. בת"א 168-10-22 נקבעה גריעה מכושר ההשתכרות בשיעור 70% אף שמומחה התביעה קבע נכות של 100%, מתוך קביעה שעיסוק בהשקעות דורש יכולת קוגניטיבית ולא פיזית. באותו תיק אף אומץ גיל פרישה 70 ולא 67. מנגד, בת"א 14083-12-22 לא נפסק ולו שקל אחד בגין הפסדי השתכרות, משום שהתובעת הפסיקה לעבוד כחצי שנה לפני הניתוח.
שלישית, בתיקי קטינים הנכות התפקודית נקבעת לרוב כשיעור הנכות הרפואית. כך נעשה בשני פסקי הדין הגדולים כאן, מתוך החזקה שלגבי קטין אין בסיס תעסוקתי להשוות אליו. זו אחת הסיבות לסכומים הגבוהים בתיקי לידה והולדה בעוולה.
ורביעית, תביעה שנדחית עולה כסף. בת"א 37015-08-15 חויבה התביעה בשכר טרחת מומחי ההגנה, בחלקם של הנתבעים בשכר מומחה בית המשפט, ובשכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ לכל אחד משני הנתבעים. מנגד, בת"א 54305-01-22 הועמדו ההוצאות על 10,000 ₪ בלבד בהתחשב במצבה של התובעת, ובת"א 7162-04-21 לא נפסקו הוצאות כלל.
אילו קישורים נוספים קיימים במאגר פסקי הדין ברשלנות רפואית?
- פסיקה בתביעות רשלנות רפואית
- התרשלות בלי קשר סיבתי
- סיבוך מוכר או רשלנות
- פיצוי על פגיעה באוטונומיה
- כאב וסבל: איך נקבע הפיצוי
- הפסדי השתכרות: איך מחשבים
- עזרת צד שלישי
לא בטוחים אם יש לכם עילה?
אפשר לשלוח את המסמכים הרפואיים או את מכתב הדחייה ולקבל התייחסות ראשונית, ללא התחייבות.
