רשלנות רפואית באבחון
באיחור באבחון לא די להראות שהאבחנה התעכבה. צריך להראות שאבחון בזמן היה משנה את מהלך המחלה או את סיכויי ההחלמה, וזהו לב הקשר הסיבתי.
כשלא ניתן להוכיח בוודאות שטיפול מוקדם היה מונע את הנזק, הפסיקה מכירה גם בפיצוי על אובדן סיכויי החלמה. תיעוד הבדיקות, ההפניות ותשובות המעבדה הוא מה שמכריע בתיקים האלה.
שני דברים כדאי לבדוק כבר עכשיו: עד מתי אפשר להגיש, במחשבון ההתיישנות, וכמה נכות מצטברת מכל הליקויים יחד, במחשבון הנכות המשוקללת.
משרד עורכי דין רן שפירא, מומחיות בתביעות אבחון מאוחר — סרטן, התקף לב, שבץ. חותם איכות של Dun's 100.
חותמי איכות מקצועיים
מדורגים ב-Dun's 100 וב-BdiCode לשנת 2026
משרד עורכי דין רן שפירא נכלל בשני הדירוגים המקצועיים היוקרתיים בישראל — Dun's 100 מבית Dun & Bradstreet, ו-BdiCode מבית Coface BDI. סטנדרט כפול להישגיות מקצועית בתחום הרשלנות הרפואית.
סוגי אבחון מאוחר נפוצים
- אבחון מאוחר של סרטן — סרטן השד, סרטן המעי הגס, סרטן הריאה, מלנומה.
- פספוס התקף לב או תעוקת חזה — חולה שהגיע למיון עם כאבי חזה, נשלח הביתה ללא בדיקות נדרשות.
- אי זיהוי שבץ מוחי במועד — חלון הזמן הקריטי למתן TPA קצר. עיכוב = נזק מוחי קבוע.
- דלקת קרום המוח / ספסיס שלא טופלו.
- קריאה שגויה של בדיקות הדמיה — צילום רנטגן, CT, MRI, ממוגרפיה.
- איחור באבחון מומים בעובר.
- איחור באבחון אפנדיציטיס או מצבי בטן חריפים.
איך מוכיחים אבחון רשלני
- סטייה מסטנדרט הטיפול הסביר — האם רופא סביר היה מבצע בדיקה מסוימת? האם הסימנים הצדיקו בירור נוסף?
- קשר סיבתי לנזק — אילו האבחון היה מתבצע במועד, האם המצב היה ניתן לטיפול?
הדוקטרינה של ״נזק ראייתי״ באבחון
במקרים בהם רישומים רפואיים חסרים, בדיקות לא בוצעו, או תיעוד לקוי — בית המשפט יכול להשתמש בדוקטרינת ״הנזק הראייתי״ ולהעביר את נטל ההוכחה לבית החולים.
לקוחות שכבר עברו את הדרך הזו
מתוך עשרות המלצות אמיתיות באתר
חברת הביטוח דחתה את אמא שלי, פניתי לרן. קיבלתי יחס חם ואנושי, וגם מהר.
עברו שנתיים וזכינו בתביעה. רן ייצג אותנו בליווי אישי ובחיוך לאורך כל הדרך.
אתה עזרת לצדק ולאמת לצאת לאור. תודה רבה על הכל.
תיאום פגישה
פגישה אישית עם עו״ד רן שפירא
השאירו שם ומספר טלפון, ואחזור אליכם אישית לתיאום פגישת ייעוץ מקצועית. דיסקרטיות מלאה.
שאלות נפוצות — אבחון רשלני
הרופא אבחן אותי לא נכון. האם זו אוטומטית רשלנות?
לא בהכרח. רופא יכול להגיע לאבחון שגוי גם כשפעל בסבירות מקצועית. רשלנות מתקיימת רק כשהאבחון השגוי נבע מסטייה מסטנדרט הטיפול.
איחרו לאבחן אצלי סרטן בחצי שנה. הסרטן ניתן לטיפול. האם יש בסיס לתביעה?
בהחלט יש מה לבדוק. גם אם הטיפול הצליח, יכולה להיות עילה ל״פגיעה באוטונומיה״. בנוסף, אם האיחור גרם לטיפול אגרסיבי יותר — יש בסיס לתביעה.
הלכתי למיון עם כאבי חזה ושלחו אותי הביתה. למחרת עברתי אירוע לב.
סטנדרט הטיפול במיון בכאבי חזה כולל בדיקת אק״ג, אנזימי לב, ולעיתים אקו לב. אם הסטנדרט לא בוצע — זו רשלנות מובהקת.
בדיקות הדמיה (CT, MRI) פוענחו לא נכון. את מי תובעים?
תובעים את הרדיולוג שפיענח את הבדיקה ואת המוסד הרפואי האחראי.
קופת החולים סירבה להפנות למומחה ובסוף התגלה משהו חמור. אפשר לתבוע?
כן. אם ההפניה הייתה מתבקשת לפי סטנדרט הטיפול, וסירוב הקופה גרם לעיכוב באבחון ולנזק — יש בסיס לתביעה.
תנו לנו להילחם עבור הזכויות שלכם
פגישת ייעוץ אישית עם עו״ד רן שפירא — בדיסקרטיות מלאה. אנחנו פה כדי להקשיב, לבחון, ולהילחם עבורכם.
עודכן ב-2 בספטמבר 2026. נכתב על ידי עו"ד רן שפירא, רן שפירא משרד עורכי דין, חולון. עוסק ברשלנות רפואית, נזקי גוף ותביעות ביטוח, ומייצג נפגעים ומבוטחים בלבד.
