בפסק הדין ת"א 65646-08-23, שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה על ידי השופטת בטינה טאובר, נדונה תביעה קשה ומורכבת על רקע מותו של גבר צעיר יחסית, נשוי ואב לשניים. המנוח סבל מאפיזודות דיכאון בעבר, ובתחילת 2023 חווה החמרה משמעותית במצבו. לאחר אשפוז בבית החולים מעלה הכרמל ושחרור עם טיפול תרופתי, פנה למרפאתו של ד"ר עמיקם טל. ימים ספורים לאחר מכן – שם קץ לחייו.
המשפחה טענה כי הפסיכיאטר לא עיין כראוי במסמכי השחרור מבית החולים, שבהם צוינו מחשבות אובדניות, הסתפק בפגישה ראשונית קצרה ולא המשיך במעקב פרונטלי אלא באמצעות מיילים.
כמו כן נטען כי הפסיכיאטר שינה את התרופות באופן מבלבל ולא מוסבר, מה שהחמיר את מצבו של המטופל. נטען בנוסף כי הפסיכיאטר לא בחן אפשרות לאשפוז חוזר או כפוי, למרות סימני אזהרה ברורים.
לטענת האלמנה, הילדים והמוסד לביטוח לאומי – אילו היה ניתן טיפול סביר וזהיר, ניתן היה להציל את חייו.
מנגד, ד"ר טל טען כי פעל במסירות ובמקצועיות: אבחן את המנוח, נתן מענה מהיר להתכתבויותיו והציע פגישה נוספת. לטענתו, המנוח שלל מחשבות אובדניות ולכן לא ניתן היה לצפות את הטרגדיה.
מה קבע בית המשפט?
השופטת טאובר קבעה כי התנהלות ד"ר טל לא עמדה בסטנדרט הרפואי: הפגישה הראשונה הייתה קצרה מדי ולא כללה בירור מלא של סימני הסיכון. ניהול מעקב במייל בלבד אינו עומד בחובת הזהירות הנדרשת, במיוחד מיד לאחר שחרור מאשפוז. שינוי התרופות נעשה ללא תיעוד מספק וללא הסבר מניח את הדעת.
לא ננקטו צעדים זהירים יותר – כמו זימון מיידי לבדיקה או שקילת אשפוז נוסף – חרף סימנים מטרידים.
בית המשפט הדגיש כי דווקא התקופה שלאחר שחרור מאשפוז פסיכיאטרי היא המסוכנת ביותר מבחינת סיכון לאובדנות, וכי על רופא לפעול בזהירות יתרה.
בית המשפט חייב את ד"ר טל לשלם פיצויים של מיליוני שקלים בגין: הפסדי השתכרות עתידיים של המנוח, אובדן שירותי אב ותמיכה לילדיו, פיצוי לאלמנה בגין אובדן בן זוג ותמיכה כלכלית, נזק לא ממוני – כאב וסבל, קיצור תוחלת חיים.
הפסיקה מדגישה: כשמדובר ברשלנות רפואית בפסיכיאטריה, אין מקום לפשרות. רופא חייב לבדוק לעומק, לעיין במסמכים, לשאול שאלות קשות ולשקול צעדים מצילי חיים במידת הצורך.
לצד המשמעות הכואבת למשפחה, יש כאן גם מסר חשוב: אם אתם או בני משפחתכם לא מקבלים טיפול מספק – אל תחששו לפנות לחוות דעת נוספת. ואם נגרם נזק – קיימת אפשרות להגיש תביעה ולקבל פיצוי.
